PARROT-TREE - Powered by Discuz! Board

標題: 誰對....誰不對 [打印本頁]

作者: BABYPAPA 時間: 2010-4-12 13:50 標題: 誰對....誰不對

有一天你剩坐地下鐵，見到兩个人，不知他們是否認識，就叫 A 和 B 啦，突然見到 A 打了 B 一巴掌，B 沒出聲，很無奈的摸著面到下一站下車，你們覺得 A 打人對還是 B 被人打對呢？

作者: BoBoBoBo 時間: 2010-4-12 13:59

B無還手, 即係覺得自己有錯抵打。
A打人, 打人就一定不對。

作者: Mitchell 時間: 2010-4-12 14:05

A打人, 打人就一定不對 x 2

我同事同我講過係地鐵見到個男仔提醒前面個女仔走光, 點知個女仔一巴打下去....

作者: 迷你谷爆 時間: 2010-4-12 14:15

A打人, 打人就一定不對 x 2

我同事同我講過係地鐵見到個男仔提醒前面個女仔走光, 點知個女仔一巴打下去....
Mitchell 發表於 2010-4-12 14:05

女方會覺得你特登昅佢~

作者: BoBoBoBo 時間: 2010-4-12 14:17

A打人, 打人就一定不對 x 2

我同事同我講過係地鐵見到個男仔提醒前面個女仔走光, 點知個女仔一巴打下去....
Mitchell 發表於 2010-4-12 14:05

咁都得? 無想過三唔識七都會落咁重手添!

作者: 風中飛鸚 時間: 2010-4-12 22:34

我放棄~開古~

作者: ching924 時間: 2010-4-12 22:36

b唔還手/口可能b有錯
但係a動手在先就唔岩

作者: BABYPAPA 時間: 2010-4-13 00:14

我說打人的 A 對，每個人做每件事都有自己的出發點，我要去打人一巴掌，我就去做了，做自己要做的，是對的。
但被人打的 B 沒有去和打他的人是理論，便無奈地走了，他對嗎？他不去理論，不去反擊，他不對啊！
做小偷的人..目的就是去偷東西，就去偷吧！在大陸財不能露眼，但見有位女仕珠光寶氣，過關途中給小偷扒了東西，是這女仕自己不小心..是她不對啦！以上是我十多年前在電台聽到的論語..我很認同！做自己出發點的事情是對的！做不是自己想做的事是不對的。

作者: nyamy 時間: 2010-4-13 01:28

哈哈 ~~ 真是一個可圈可點的理論

作者: mavisweet 時間: 2010-4-13 10:41

"做自己出發點的事情是對的！做不是自己想做的事是不對的。"

咁如果a係神經錯亂...亂咁打人...咁佢係咪對呢??
而b知道佢神經錯亂...同佢理論都side氣...咁佢又係咪錯?

我只係覺得哩個論點...唔可以一概而論~
哩個世界實在有太多不可估計既事情發生啦~

作者: sodagreensimon 時間: 2010-4-13 15:05

背景資料不足, 如果就憑這樣的一個畫面判定誰對誰錯, 那法庭就可關門了~~~

明辨是非, 重點是「明」，唔知頭唔知路, 辨甚麼是非呢??

作者: BABYPAPA 時間: 2010-4-13 16:00

哈哈 ~~ 真是一個可圈可點的理論
nyamy 發表於 2010-4-13 01:28

nyamy 明白內裡的意思！可圈可點..可圈可點

作者: tsw 時間: 2010-4-14 01:53

打人就一定不對。

作者: mikk 時間: 2010-4-14 14:06

歪理..........
可唔可以咁講.
強姦犯..目的就是去強姦.就去強姦吧.因做自己要做的，是對的....這是對的!??
女仔穿得比較涼爽點是她的不對.誘人犯罪...比人強姦是她不對...是她不對!??

..........咩世界
再講.第一個例子.身為旁人就咩資格去討論咩對同不對
第一件事我地跟本唔知事情係點
跟本第一同第二件事係兩件事

歡迎光臨 PARROT-TREE (http://forum.parrot-tree.com/)