Jill

我信
但有冇靈魂就見人見智..
引用聖經唔係問題..
但唔可以單單以1,2句聖經就發大泥講..
老師都有教..睇文章要理解埋佢既上文下理

十戒只係不可殺人而冇話不可殺生
係未要講得咁仔細先得..
咁講我覺得呢番說話等同D人搵法律既灰色地帶1樣

Jill

同埋聖經話有用動物犧牲, 所以係咪殺動物係冇問題?(咁講真係怪怪地)
lam_ot 發表於 2011-7-8 16:20

以前拎泥拜祭..
但我覺得合理..(總好過拎人泥祭)
不過唔等同殺動物冇問題
犧牲一字我覺得比殺為正面

好似同動物有冇靈魂冇乜關係
(我係一個小小既基督徒..單純講下自己想法..對與錯唔知 )

Jill

(我是一位老老老老基督徒)
tsw 發表於 2011-7-8 20:06

你唔洗強調老

Jill

老人家已經66歲啦
tsw 發表於 2011-7-8 20:22

唔老.. 你仲有好多精力

Jill

我呢D:「幼而不孫弟,長而無述焉,老而不死是為賊。」
tsw 發表於 2011-7-8 20:56

死..未聽過呢句野
我文言文好差,可以解釋下嗎

Jill

子曰︰「幼而不孫弟,長而無述焉,老而不死是為賊。」
其意思:年少時候不懂禮貌,年長時又沒有成就,老了還白吃米飯,這樣人簡直是個賊。
tsw 發表於 2011-7-8 21:11

哦..
唔洗怕..好多人都係咁

Jill

點解要動物代人受罪?
lam_ot 發表於 2011-7-10 19:42

耶穌為人洗罪..
而之前耶穌未出現..所以D人用動物
(我咁諗 )

Jill

羔羊只係預表耶穌
ckw3b 發表於 2011-7-11 13:08

但係之前D人唔知耶穌存在

Jill

即係殺生有冇問題?
lam_ot 發表於 2011-7-11 15:52

我覺得冇..
但要適可而止..
同埋要尊重死去既動物

Jill

舊約新約既人都知彌賽亞即係救主,
但舊約時代既人係用羔羊去獻祭for贖罪(憑信心)
而新約時代既人乃係依靠十字架既羔羊(即係耶穌) for 贖罪(also憑信心)
耶穌死後已經唔需要用動物去獻祭for贖罪啦
ckw3b 發表於 2011-7-11 21:18

哦來係咁

Jill

根據聖經, 耶穌都唔係食素,
路加福音 24:41 他們正喜得不敢信，並且希奇，耶穌就說：“你們這裡有甚麼吃的沒有？”
路加福音 24:42 他們便給他一片燒魚（註：有古卷在此有“和一塊蜜房”），
路加福音 24:43  ...
ckw3b 發表於 2011-7-12 13:28

我有食魚生