Sion

15# jacko_lee5811


如果係買個時已係病雀，試問點解要怪自己？？？你會令我聯想到你同16兩既關係

Sion

16# jacko_lee5811


香港法例係保護消費者，正如你如果知道食物係壞或者有合理懷疑仍然去賣，咁就係乍騙，試問有邊個消費者會俾錢買壞貨？係一定要負上責任，我地依家講緊唔會食物。我地買既係生命、感情，更加唔係用錢可以量度。

致於雀飯有冇問題，係咪乍騙，係等當局調查。我地消費者係有我地既權利，你唔去爭取係你個人既決擇，另外請問Jacko你有咩方法係雙贏？不妨分享下。

Sion

你都啱你首先唔好帶住有色眼鏡去睇我 你所講到詐騙又點去證明
點會買就無責任呀 比左錢並唔代表大晒 又舉個例子：妹妹可唔可以借個電話比我呀 喎度咪有電話亭囉
廣告都有賣喇 只要時刻精明 騙途無所頓形
jacko_lee5811 發表於 2012-3-27 17:37

你唔好搞笑啦，精明就可以睇得出PBFD？雀鳥既本性係會盡量收藏自己既病，連同類都要騙埋，難道你可以睇得出？你同十六X有咩關係唔講冇問題，衰左就唔好再繼續撐。

Sion

首先我要為自己澄清一點 我本人與任何嘅雀販絕無任何關係 如果咁比人誤會就真係要搵包大人喇 我個人深信 係無雙贏架 因為雀友要貨係要靠人架 好簡單舉個例子 禽流感街巿殺雞無雞賣 雞販無工開 巿民無雞食 但 ...
jacko_lee5811 發表於 2012-3-27 17:16

我係大反應，因為我覺得雀友買既唔單係一件貨物，佢仲係有生命，有感情，我亦冇話十六X係存心乍騸，係應該向當局提出，等佢地去調查處理，並唔係好似你講咁不聞不問，由佢死左就算。

"好簡單舉個例子 禽流感街巿殺雞無雞賣 雞販無工開 巿民無雞食 但 ..." => 你認為冇雞食好慘，所以就寧願冒著生命生卻危險去食雞？