樹樹論壇--名模與o靚模

SugarSugar

近來各大小傳媒到對o靚模攻擊書展都發表過不少睇法,
回想數年來名模及所為才女都已很早出現了,個個都是給幾張照片,
寫幾編文字就擋書來出版,所以小弟開個post想看看大家有何看法.
(特別希望在學網友願意發表,因想與你們脈膊相通)

[ 本帖最後由 SugarSugar 於 2009-8-4 09:59 編輯 ]

SugarSugar

我覺得Angelbaby和周汶綺幾靚呀.
周秀娜就........
為何可出售幾萬本書呢?禁有市場?

SugarSugar

我硬係覺得他們在尋舒淇夢姐.

[ 本帖最後由 SugarSugar 於 2009-8-4 12:00 編輯 ]

SugarSugar

是否少女的純情己無市場呢?
是否內涵已不值得欣賞呢?
禁早就賣肉,下次唔知可以賣乜呢?

SugarSugar

最要命個幻想枕頭!
E D東西在書展賣,
仲衰過放成人雜誌在書展,
唔通言論/出版自已都無道德底線/規範,
唔通衣着自由就可着著泳衣在鬧市通街走,
為賺錢,都要為社會負番少少責任至得ge.

SugarSugar

原帖由 sesese 於 2009-8-4 14:22 發表
我公司有班較為年輕的同事, 個電腦放滿那些o靚模的相片, 其中一些都沒有穿衣服, 我問他們為什麼那麼喜愛這些女子, 他們的回覆竟是 "佢地好靚好清純呀"   我真的不知道原來廿十世紀後 "清純" 的定義已濫用至此 ...

那便叫'清純4仔集'把喇!

SugarSugar

年青人們:
'溫文意雅、大方得體'
是從前到現在大家都欣賞的價值,
只是傳媒沒有在這處着筆姐,
如朱玲玲、張瑪莉幾耐看.
他們除選美外,都未試過用除衫去招來的.

SugarSugar

原帖由 MANDYLEAD 於 2009-8-4 15:51 發表
睇美女廚房都激氣呀~

如果唔提d不文野,d姐仔唔好着得禁少衫,
其實都有娛樂性的,比個編導攪cheap晒.

SugarSugar

所以最憎睇無記d綜合節目,
全部都係包括(尖酸刻薄、不文、粗皮、踩人唔洗本、專刮瘡疤)
教到d小朋友個個都用無愛心的批判性言詞講嘢.
好彩有你地,想o伸左好耐喇!!!!!!

SugarSugar

原帖由 芒果 於 2009-8-4 17:04 發表


so, 係唔准睇! 知沒!

我又唔係禁睇喎,
與孩子一起看,擋反面教材,冠輸個正確態給他們,
好讓他知是非黑白,令他可抵禦外來攻擊,大個d後識得結交好友.
最重要是你的point講得正確和何種方法令他吸收.

SugarSugar

原帖由 Mandy 於 2009-8-4 17:43 發表
我覺得而家係香港文化既一個轉捩點.. 歐美等國家既mv, cd cover, poster等等 其實都已經好開放

外國明星演唱上身可以只穿胸圍, britney是一個例子, 我好喜歡佢
http://www.facebook.com/home.php#/event.php?eid ...

你講得好好呀,無得罪呀,所以我標題就括了一句喇!
多謝你的回應!
仲有多d年輕人回應仲好.

SugarSugar

原帖由 Mandy 於 2009-8-4 18:03 發表

我見到咁多人唔鐘意o靚模我都唔敢應~
不過見到係sugar開post, 你會明白我, 我先夠膽咋  

好謝賞面,
我是很尊重他人的意见的,你也不例外,
1.如藝人在台上着得性感,我不反對,
做得自然d便是,我覺得同買弄肉惑應有不同的.
在台下他的角色是他自已的真身,我們會否欣賞這樣與我們親近的真身呢?
2.我常批評的都是內心的出發点/意識而己.
到此刻,我都仍然尊重你的睇法,絕無負面評價,只是交流我的想法.

SugarSugar

原帖由 YVONNE 於 2009-8-4 19:53 發表

打開電視如果做緊lee d節目, 我都係轉台或者關機,
好似美女廚房, 佢未玩露肉前(我唔覺得sexy, 只覺得cheap, 所以用個適合嘅字),
我已經想去spca同廣管局投訴,
我地要殺生作食物用途, 是不是應該將牠們的痛 ...

所有觀点我都認同!!!
在環保角度上就無你禁積極喇.

SugarSugar

原帖由 Mandy 於 2009-8-4 22:07 發表

我都係鐘意同你傾計多d
係你先會平心靜氣聽人講.. 思考事件..
"錯"既話就"教"
唉..

有野想問,如我可給你意見ge你就講或pm我喇.
謝謝