全民選出來的 - 真的有用嗎？

Walk

一人一選票
公平公正
將來我們會選一個 / 一班怎樣的人出來呢？
很奇怪的
我個人感覺香港人根本對政治興趣不大
只要香港人人生活好
管你是誰去當特首
英國人是外國人
可以說你在他身邊罵他可能他都不知道
人民聲音更不用有什麼機會去表達
現在香港自己選人來管
問題意見便多多
在英國人管的時候便是沒有問題嗎？
還是因為是『老外』所以無人敢言？
又或是如果97時中國找個人來管
感覺上便是高一級
說不上任何話便沒那麼多問題
很可笑的
香港人在給香港人笑話

我又覺得
如果全民投票
大家可以去問一問各政黨的人
選那一個做特首會好？那一個最合適？
根本沒有一個最合適的人
他們只是因為經濟不景
為了得到人民的選票而利用這些話來當口號
爭取不滿選民的選票
時間表有了
又要求早D要2012
想點呢佢地？
今時今日的香港人
最大機會選出來的特首我相信是『劉華』
唔好彩選左個『容joey』出黎大家真係唔知點算
晚晚唱K算了

垃圾會舊人都是罵人為樂
每次馬後炮罵人
佢地根本有能力去提出不同意見給垃圾會去選擇
但他們都沒有這樣做
誰當特首都是沒有左手右手
只有一排機關鎗等住佢對住佢
當日邊個香港人會話現今特首佢唔得？
當日邊個當上次果個又唔得？
我相信佢地都心知
無得選擇下已經係最好
而且根本有沒有最好的？
根本就無
我只知道每個月佢地份人工好高
而且係香港人出糧比佢地
希望佢地點樣去『幫手』搞好香港
唔係『搞住』香港運行
我希望一個政黨都無
以後唔使做大戲垃圾會
入面得返D真係可以有意見的人來推動香港

ps : 西九&舊機場當年計劃KO晒
     但係有份KO計劃的人佢地有無比出新方案出黎呢？
     只會反對，同樣無比出更好方案意見給大家去選擇
     佢地一樣有責任
     而且是一D完全無建樹的責任
     比提出方案的人罪名更大更失敗

風中飛鸚

咁多感觸丫.

ktk1166

哈哈！你應該升為時事評論員，還是街頭牢騷者？
以前，共產是代表貧窮，現在在改良中，
現在，民主是代表貪污，台灣、泰國如此，將來，香港又如何？
競選議員不是為民請命，而是為每月十多萬收入博命！

[ 本帖最後由 ktk1166 於 2008-9-7 08:51 編輯 ]

sonic

Walk 和 ktk1166 可能是鸚鵡專家，但對香港政治認識了解就好表面。
民主制度並不是完美，但撫心自問有其他更好的制度嗎？
民主的意義不在於保證能選出好人，但可以監察壞人。
大陸貪官污吏，你有没有朋友在東莞開廠或做生意，可以像台灣、泰國這樣投訴，報導追查貪污嗎？

泛民真是為反對而大反對？
在過去4 個立法年度內，泛民主派議員投票支持政府法案及修訂的比率，分別高達92.75%及89.02%，
顯示泛民主派並非是只懂得反對政府的「反對派」。參考 http://www.synergynet.org.hk/fil ... Release%20_Chi_.pdf
只不過政府，建制派，保皇黨，加上傳媒等只報導一些有爭議及負面消息，讀者要有智慧分析，否則會被誤導。

香港立法會表決議案及法案的程序偏袒政府。按《基本法》附件二之規定，
政府提出的議案及法案只需獲得出席會議的全體議員的過半數票即為通過。
但議員的個人提案和對政府法案的修正案均須經分組投票。所謂分組投票，即得分別由分區直接選舉產生的議員（第一組），以及功能組別選舉產生的議員（第二組）兩組出席會議議員各過半數的票，方為通過。
很多時政府只需對個別功能界別進行游說，便能阻止一個議員提案的通過。
請記住直選只得一半議席。

你們對直選議員咁不滿，點解唔批評功能組別那些不堪的議員。參考 http://www.bunlab.com/lcm/press_release2008.doc
其中，劉皇發自1998年特區立法會成立以來，是唯一從沒有提出過任何動議的議員，而霍震霆亦是連續7年並無提出任何動議和修正案，
再加上他缺席次數多，發言少、質詢少、不投票次數偏高，是今年度表現最差的議員。

西九龍文娛藝術區計劃由建議以至招標，為香港社會惹來不少爭議，立法會議員亦提出動議。不少人認為流線型天幕姿勢多於實際，建築及維修成本又高。
另一些人士則擔心西九計劃會像數碼港計劃一樣，成為政府明益某大地產商的另一鉅獻，連其他地產商，如澳門賭王何鴻燊不滿西九計劃採用單一招標 (話人肥到襪都着唔落)，令他們沒法參與分一杯羹。
也有意見認為，香港根本用不着這些世界級的文化設施，現有的文化設施使用率亦未算高，文娛藝術區可能會變成文化大白象，令政府背負沉重的財政包袱。

目前立法局議員月薪為56,750元，加薪15%後，月薪增加至65,263元，其他支出實報實銷。一般人以為好高，其實積極做事真的不算多；相反經常缺席，無參與討論的，比一萬都嫌多。你為何不批評政府新開設副局長和局長政治助理的職位和薪酬呢？仲離普！副局長每月193,775元至223,585元及無經驗政治助理每月104,340元至163,963元。

請你們養寵物之餘，也多留意社會的變化，不要只做順民，多監察政府的施政。

[ 本帖最後由 sonic 於 2008-9-7 22:25 編輯 ]

Walk

sonic ,
大家討論下真係無所謂，不過我要先聲明，我肯定唔會自認係鸚鵡專家~~~哈哈哈!!!

其實很多時候只是觀點與角度問題，最簡單的好人和壞人，只要在不同的出發點去看，可能得出的結論已經完全唔同，我相信這一點大家都會好認同，好心做壞事，還是壞心扮做好事，真係要時間去証明，我又想講一下我的睇法

民主的意義不在於保證能選出好人，但可以監察壞人。 <----100% 認同
但我更相信在政治上的好人和壞人是最難分的
以我個人立場來說，只要社會經濟好，人人衣食足，就算是舊皇帝管治又如何
我唔知有幾多人會認同，不過此為我個人見解

所有黨為了爭取到自己的立場，連合起來去投票於一方，目的是增加自己一方的觀點
其實這已經是反了真正民主選舉一人一票的意義
在我心目中的真正投票選舉中，是不被其他人影響，不連合其他人同選一方
這樣才能夠達到真正的投票意義，現今社會的投票意義，我覺得已經變質
由其只要是大大聲、上電視、上報紙的言論，更怕沒人知道，使更多人去認同
反方可能連解答的機會也沒有，這是社會的錯，香港人也太自由了

功能組別以我的認知，是代表工商界為多，我也想說一下我的看法，這個一會再說明

副局長和局長政治助理，以我的理解，是政府方案經常無法通過，這是一種政治上的戰略，人工多少我很難比意見，或者將來佢地有無用先知值唔值，大把人會批評，不過我估計出發點是想在往後日子裡能夠更大機會去通過政府方案而立，為什麼政府要這樣做？其實也明知會比人罵到飛起，但係點解都係要做呢？政府班人真係蠢到估唔到？

香港社會是一個怎樣的社會，香港社會根本是一個一向以貿易為基礎的社會，從商的建樹便是社會的建樹，商界有幾多利益，香港人便會有相對的利益。從商的除了本起資金外，大部份是外來資金投資者。香港沒有物產開發，更已經失去幾十年前的工廠型式社會經濟，真正打工仔可以選擇的工種都是同貿易有關，就算是最簡單的飲食業，食品也是要由香港以外的地方進口，出口和本地工種也是以貿易為基礎，和貿易有關。所以外來資金便是香港經濟的支柱，失去等同廢去香港的生存能力，打工仔想三餐溫飽都難。

我覺得要香港好，只能夠從經濟著手，現在的失業%回到約 3% - 4%，表面上看來已經正常了起來，但我相信大部份人也是在過往生活水平以下來生存著，包括了工資被壓低，開工不足等問題，未來生活保障也不能多想，根本問題是一直存在著，什至可以說成是一個炸彈，等幾時爆炸。

任何世界都是這樣的，沒錢的一定會多過有錢人，打工的一定會多過老細，如果以任何一人一票的方式去投票，低收入者的想法一定會比高收入者大大高出，這個是肯定的。但是反過來看看問題，沒有老細，又何來打工仔？老細無錢搵唔投資、結業、資金離開，香港又會變成怎樣呢？我相信這個才是最可怕的問題，而現在香港社會所選的方向，很明顯是資金流走，投資者不想多投資在香港，更沒法引入新投資者，這便是我看到這十年香港和過往的分別。魚水~~~魚溏，能推動香港社會嗎？我相信了解香港經濟結構的也明白我所說的。

說回這邊，我說我的個人意見，香港政府如要改善民生，應該把營商環境改得更好，使更多投資者投資在香港，自然能夠改善民生。政府也要做到另一方面的平衡，由於香港是過份自由經濟社會，引入投資者同時也要監管公平正常的商業交易活動和營業方式，這點我是感覺到政府是想做的，只是無能為力。

在未來的政府結構中，我希望是有份為政府打工者，全部都是為香港人出力，不要為爭一時名，或多一少部份人支持而去做一些見報見名的事。要改善的不單只是低收入者的生活，要全香港改善營商環境才能夠長遠的處理這些問題。我覺得不怕比1000萬一個月比一個能夠真正改善全香港社會經營的人，因為比得出的話，香港經濟一定好到離譜，同 sonic 一樣，無用的一蚊都覺得比多佢。

我還想講多一個論點 :
ex : 一個政黨內有 60% 人認同一件事，最後變成 100 % 的投票認同
       這個也有可能是只片面，或者這 100% 只是總票的 51 %
       其餘的 49% 也是反對的，最後被通過了方案，我不排除有這種可能性
       所以我對這種政黨不能完全認同
       也可能是為什麼今次選舉會變得多了很多獨立後選人的理由

謝謝 sonic 的意見和資料分享
個人意見，我認同泛民是政黨中比較好的，政府我覺得須要多點支持，我最憎果班係反對黨個別幾個。
另我認為政府不是要監察，政府是應該要幫助，因為他們都是人不是完美的，我相信有合理的意見提出和幫助，才能夠改善這個政府，政府也會和應，新的班子應該要從這個方向去做，香港人才有好日子過。

Walk

原帖由 ktk1166 於 2008-9-7 08:44 發表
哈哈！你應該升為時事評論員，還是街頭牢騷者？
以前，共產是代表貧窮，現在在改良中，
現在，民主是代表貪污，台灣、泰國如此，將來，香港又如何？
競選議員不是為民請命，而是為每月十多萬收入博命！

我就緊係圍園亞伯果類啦~~~~~哈哈哈 !!!
有時D友真係炒作得太過份，影響晒世界型像
我點講都係重愛香港既~~~~~你明既~~~~~~~
我相信佢地被抄家的機會都好大，低佢啦，由其台灣果個風流左八年 !
講起風流又記起你D野~~~~~哈哈哈 !!!