新手合成糧問題 - 鸚鵡討論區 - PARROT-TREE

Rank: 1

118^# 跳轉到 »

發表於 2015-8-13 14:46 | 只看該作者

放棄, 有D話似乎唔俾講, 咁就慳返啖氣~

Rank: 1

117^#

發表於 2015-8-13 14:43 | 只看該作者

本帖最後由 gwensoo 於 2015-8-13 14:46 編輯

TEST, 怪怪地, 出唔晒打既字?

Rank: 1

116^#

發表於 2015-8-13 14:39 | 只看該作者

本帖最後由 gwensoo 於 2015-8-13 14:43 編輯

其實, 點解我一直對合成糧半信半疑, 就係因為, 我認為寵物食品既監管一向唔多嚴格, 之前又聽過好多貓糧狗糧出問題, 果D生產商賣廣告話自己D糧點好點好, 結果出問題, 傷心既係主人. 養隻寵物一生一世, 有感情架, 搞到隻寵物唔生唔死飽受病魔折磨, 將心比己, 都知道有幾痛苦.

Rank: 1

115^#

發表於 2015-8-13 14:25 | 只看該作者

香港無法例監管寵物食品安全, 但唔等於外國無, 如果寵物食品生產當地有法例監管既話, 咁佢地生產既寵物食品理然比較安全信得過. 不過, 當然, 有法例監管唔等於執法嚴慬, 陽奉陰違既勾當多到數唔晒.

仲有, 係外國, 寵物食品既安全標準同人類食品既安全標準, 我相信都係有分別既. 不過我亦要承認, 我對呢方面既知識有限, 亦懶得去搜集資料. 只係簡單地憑常識去推論.

Rank: 1

114^#

發表於 2015-8-13 12:54 | 只看該作者

http://www.orientaldaily.on.cc/cnt/news/20150720/00176_071.html

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140416/18691541
"漁護署指，本港暫未有法例監管寵物食品，該署沒有抽查寵物食品。"

法例無監菅大家對龎物糧仲有無信心

macbrush

Rank: 1

113^#

發表於 2015-8-13 12:24 | 只看該作者

我唔理佢啦，佢為拗而拗，自相矛盾，一時就講點食健康，講唔通又講食咩安全有監管，仲話人食既有監管，9唔搭8。人食既野有監管，外國有哂認証就唔係監管，人食既野就對鸚鵡健康…… 佢自已都亂哂大龍。

gadgeteer

Rank: 1

112^#

發表於 2015-8-13 11:03 | 只看該作者

本帖最後由 gadgeteer 於 2015-8-13 11:06 編輯

唔通冇牌子雜嘜散裝糧就信得過
macbrush 發表於 12-8-2015 23:54

所以我就實際啲問 kenness 兄分享下佢去開邊間雜貨舖係好嘢，又平又穩陣。點知佢又唔講，只係換來一句我觀點特別。有晒正苦監管，食水都可以有問題，佢又選擇性唔回應，又換嚟一句，咁簡單都唔明。

唉，我認我真係唔明，其實最簡單嘅，就係大家分享下邊間舖買係好，邊個牌子試過唔係咁好，大家具體討論至有成效嫁嘛，有幾難姐？

kenness 兄，你係滿口理論，拿拿拿，我唔係話你錯，你可能有 point，唔好著火住，但點解你唔講埋邊度買呢？對好多人黎講，雜貨舖真係好驚嫁嘛，你當全世界都係白痴都有誤解都唔識，教下人囉，下下鬧人又唔講做乜姐？小朋友嗌交咩...

Rank: 1

111^#

發表於 2015-8-13 08:12 | 只看該作者

講緊係用人食ge野给鸚鵡食有法例保障一定較果D
寵物糧無
法例監管
安全
咁簡單都睇吾明?

macbrush

Rank: 1

110^#

發表於 2015-8-12 23:54 | 只看該作者

本帖最後由 macbrush 於 2015-8-12 23:58 編輯

唔通冇牌子雜嘜散裝糧就信得過，你要為拗而拗咁多Q餘既就無意思。所有野都有危險，我地要做既就係做到最好，剩下既就睇大家命水。你既意思即係等如，因為帶左安全帶都係有人死，而唔帶又有人交通意外唔死，所以就應該唔帶……

Rank: 1

109^#

發表於 2015-8-12 18:14 | 只看該作者

本帖最後由 kenness 於 2015-8-12 18:39 編輯

有問題去邊到追究

就以曰本例同一樣貨出口
品質同內銷可完全吾同

仲有個問題係好牌子內地可能有好多A貨
落來

macbrush

Rank: 1

108^#

發表於 2015-8-12 18:03 | 只看該作者

所以買外國有監管有認証那些牌子。

回復 107# kenness

Rank: 1

107^#

發表於 2015-8-12 16:54 | 只看該作者

本帖最後由 kenness 於 2015-8-12 17:21 編輯

http://www.orientaldaily.on.cc/cnt/news/20150720/00176_071.html

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140416/18691541
"漁護署指，本港暫未有法例監管寵物食品，該署沒有抽查寵物食品。"

法例無監菅大家對龎物糧仲有無信心

Rank: 1

106^#

發表於 2015-8-12 16:11 | 只看該作者

回復 105# Louis

我都有考慮過呢個問題, 所以我餵佢地食既合桃, 杏仁, 開心果, 腰果, 葵瓜子, 南瓜子, 通通都係本身已剝咗殼可以直接食用既果仁, 並且睇清睇楚說明, 只揀無調過味或添加過任何物料既產品至買. 貴係貴D, 但方便又比較安心丫嘛.

Louis

樹樹管理員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

105^#

發表於 2015-8-12 15:56 | 只看該作者

人既食物, 對鸚鵡唔一定係完全安全.
例如有殼果仁, 外表光滑漂亮的, 好多時係作過表面加工, 例如表面拋光, 噴灑添加劑, 防蟲劑等, 人唔會食個殼, 唔會對健康有問題, 但鸚鵡會用口咬, 浸水, 甚至食埋個殼, 如果吞食埋果d添加劑, 就有機會影響健康.

Rank: 1

104^#

發表於 2015-8-12 13:45 | 只看該作者

回復 101# gwensoo

認同捨得出钱咪安心D食有機野同人無分别
不過人食物一定、
安全
過寵物食物邊有得抝,

ngwaikeung

Rank: 1

103^#

發表於 2015-8-12 13:23 | 只看該作者

sorry 俾條友攪到眼花，冇理由cheap 變 high？

ngwaikeung

Rank: 1

102^#

發表於 2015-8-12 13:23 | 只看該作者

sorry 俾條友攪到眼花，冇理由cheap 變 high？

Rank: 1

101^#

發表於 2015-8-12 13:04 | 只看該作者

回復 93# ngwaikeung

我諗, 你可能搞錯我同kenness既留言, 29元130克既瓜子仁係我買既, 我亦無嫌過合成糧貴.

H牌有機紅白瓜子我無買過, 亦唔打算買, 始終, 我相信人食既瓜子點都穩陣過寵物食用既瓜子, 即使大家都係有機認證果種.

新年食既瓜子, 好多都加咗礦物油, 我記得某年新聞都有報道過, 呢D礦物油可以令瓜子更油亮吸引, 但食咗肯定壞腸胃. 人食既散裝葵瓜子有無噴灑添加劑我真係唔知, 不過, 為穩陣起見, 我都係買美國入口, 已去殼既有機葵瓜子仁好D.

Rank: 1

100^#

發表於 2015-8-12 12:44 | 只看該作者

有法例保障吾信
信人講信網上廣告
你D觀點都好特别下
電視都有講網上騙子多你無睇過咩

gadgeteer

Rank: 1

99^#

發表於 2015-8-12 12:22 | 只看該作者

我無miss你個point亦都無着火
我講係出佐事要追究責任同賠償果時你會信得過人食ge野保障你定l
&#3 ...
kenness 發表於 12-8-2015 11:57

個人認為無分別，無話人食一定安全啲，正苦唔一定靠得住。要憑個人經驗，靠自己。亦都係網上討論嘅好處。你去開個間雜貨舖靠得住唔代表間間都靠得住。一係你就分享你個間係大概咩位置，幫親咗二十年都穩陣，咁咪幫到人囉，唔使等到出事先走去驗。唉，無端端講到要驗，下下同人紮晒馬咁，但又唔認自己著火，為拗而拗，為咩？

放鬆啲啦，香港人。